昨天的這篇《精英與平民的鴻溝-歷史維度的演化與反思》不同於我以往撰寫的以宏觀經濟為視⻆並通過數據類比所做出的分析和判斷，它更接近於25 年前我在芝加哥大學就社會科學科目中選出的某篇論文主題而選擇大量相關閱讀材料撰寫而成。 當然，彼時的我可能還沉浸在自我侷限的認知缺失中不可一世。
原本這篇文章的著眼點就沒有那麼功利，或者說是貼近市場熱點，除了自娛自樂之外，我覺得也就是三五個知己好友會看，再加上公司員工在“ 威逼利誘”下而按讚。 可意料之外的是，這篇文章的反應完全超出了我預期，我也得以藉這篇文章和一眾前輩、同道中人又進行了一次深入的探討。 和大家的思想碰撞對我而言是一次寶貴的學習機會，也為我的思考提供了重要的啟發。 文章中我提到的“中產階級將逐漸消失”和“歷史會再重演”也引起了一些興趣和疑問， 希望我就此再進行一些延伸的討論。
藉此續，我依然想以歷史的視⻆做一些補充。 我現在逐漸傾向於相信命理論和週期論，很多東⻄看似是對未來的預言，但實則是歷史的重演。 東⻄方文明都有以史為鑑的隱喻，在⻄方的《聖經·舊約》裡有"What has been is what will be, and what has been done is what will be done; there is nothing new under the sunsun "。 翻譯成通俗的話就是: 已有的事後必再有，已行的事後必再行，現在發生的事過去早就發生過，太陽底下並無新 鮮事。 而古代的中國，也有“以史為鑑，可以知興替。 ” 在歷史週期的循環往復中，中產階級這一概念的興起是工業革命的衍生品，且隨著時代的發展定義一直在變化，東⻄方語境下的中產階級(Middle Class)也有一定 的不同。 但實質上，社會永遠分割為少數統治菁英階級和多數平民也就是被統治階級，中產階級或所謂的物質層面的平均主義都是偽命題。
